中国消费者报深圳讯(记者黄劼)针对近年来婚恋中介机构投诉中出现退费难、想找虚假宣传、对象违约金过高、圳消提供服务与合同不符等一系列问题,发布深圳消委会9月9日公布当地6家婚恋中介机构的婚恋消费评价指数排行榜,得分最低的机构是深圳市缘合文化传播有限公司,该中介机构没能响应消费者投诉,评价排行投诉处理效率低。想找 《中国消费者报》记者从深圳消委会了解到,对象从2019年7月1日至2020年6月30日,圳消深圳市区消委会共收到婚恋机构行业的发布消费者投诉有639件,反映的婚恋主要问题为退费难、虚假宣传、机构违约金过高、评价排行提供服务与合同不符等,想找甚至部分婚恋交友平台还出现婚恋骗局,一些消费者被诱导进行投资赌博,遭受巨大经济损失。 消费者吴女士于今年2月29日在深圳一家婚恋中介机构为女儿签订婚恋服务合同,服务费19万元,服务期限为1年。随后一个月内,该机构为其女儿约见男士共7位,其中仅一位男士符合其女儿的择偶要求,但见了一面后也再无联系。吴女士遂向该机构提出中止服务,要求解除合同并退款,多次催促退款无果。深圳市消委会接到投诉后进行调解,该机构同意退还15万元。 消费者王女士在婚恋平台注册会员后,一年中内频繁接到该平台工作人员的推销电话,严重困扰了王女士的日常生活,王女士向深圳市消委会投诉后,该机构才停止对王女士进行电话推销的行为。 为规范婚恋中介行业的经营管理,指引消费者选择重信誉守信用的中介机构进行消费。深圳市消委会依据2019年7月1日至2020年6月30日期间统计的消费评价指数,对深圳地区婚恋行业年投诉量3件以上的6家婚恋中介经营者进行排名。 深圳市珍爱网信息技术有限公司得分8.34,在投诉处理过程中快速响应消费者投诉且处理成功率较高,降低消费者维权成本,体现对消费者的重视,消费者满意度高。 得分最低的是深圳市缘合文化传播有限公司,得分3.44,该机构的“接单速度”“提出处理方案速度”“和解成功”得分均为0,没有能响应消费者投诉,投诉处理效率低,增加消费者的维权成本,消费者满意度低。深圳市消委会提醒消费者应谨慎选择这家婚恋中介机构。 面对婚恋中介机构对消费者的合法权益严重受损且维权困难境况,深圳市消委会发出了婚恋行业的4点消费提醒: 理性消费。签订婚恋服务合同时,消费者须明确条款中的收费标准、服务项目、违约责任,避免不公平不合理条款。 提防陷阱。与相亲对象线上聊天时,见到“缴纳费用”“转账”“内部投资渠道”“高回报收益”等字眼时须提高警惕,切勿掉入欺诈陷阱。 小心谨慎。提高防范意识,切勿轻易向对方泄露个人信息,工作地点与家庭住址,初次见面时,应选择公共场所,并邀请家人、朋友陪同。 留存证据。建立信任切勿草率,线上聊天多花时间了解对方,并留存好聊天记录,对比前后信息是否矛盾。 责任编辑:24![]() |
图赫尔带切尔西前50场胜率高达70% 拿2个冠军直播电商行业乱象增多 流量经济如何赢得持久流量抖音测试短剧付费,优爱腾慌了吗?太阳主帅跟球员谈老板事件 球队战绩反而飙升提前回澳归队?周琦:坚决和中国男篮站在一起半月谈:“元宇宙”爆火,人类将成两栖物种?港台艺人来内地定居:有的房子又小又偏,有的内部装修让人惊讶收款二维码还能不能用了?央行最新权威解读来了!半月谈:“元宇宙”爆火,人类将成两栖物种?西蒙斯被扣发工资700万!NBA球员的破产之路有机蔬菜种植与销售一体化项目可行性浅研滨海新区光热发电项目获批重要PPP示范,行业资讯辽宁省建筑节能玻璃高峰论坛在沈阳召开,行业资讯萝卜红色素的提取工艺及其稳定性的研究(二)佳木斯玻璃工艺靠前人——曲东,行业资讯4省将成下一批光伏领跑者基地要点区域,行业资讯南京建邺多措并举助力食品安全监督抽检工作再提升标杆品牌铝合金门窗企业发展离不开把握市场动向,行业资讯深度剖析家装纠纷案件动态与难点,松江法院发布这部白皮书一个动作如何判断自己是否患有盆腔炎?制药工程中反渗透技术的应用孕妇防辐射服的工作原理及选购方法,孕妇辐射防护必备知识大部分国家玻璃基板龙头康宁 看好下半年面板景气,行业资讯陕西西安:开展特种设备安全上门送技术送服务活动8月中空玻璃产量下降23.9% 创近年非常大降幅,行业资讯在未来光伏会带给我们哪些创富机会?,行业资讯复配稳定体系对清爽型酸性乳饮稳定性和口感的影响(一)两地市场监管部门联手查处假冒球拍案 4家侵权企业被查黑龙江省首套企业电子印章在齐齐哈尔市成功发放2012.10.11优普淋浴房工厂行:揭秘非标淋浴房定制全过程,行业资讯北京丰台:严守餐厅后厨食品安全食品添加剂对甜瓜采后病原真菌抑制作用研究(二)玻璃的颜色是怎么出来的,行业资讯温度对支链淀粉脱支重结晶特性的影响铝门窗企业如何提升品牌价值?品牌铝合金门窗代理店如何能够轻松盈利?,行业资讯浙江宁波:建成首批网购领域“放心消费”单位浙江宁波公布一批网络直播营销违法典型案例炫彩夹丝玻璃—绝美的装饰,行业资讯含糖醇食品能量和碳水化合物计算方法的比较研究(二)